2025年09月16上午09時30分,招標(biāo)人(點擊登錄查看)及招標(biāo)代理機構(gòu)(點擊登錄查看)在韶關(guān)市公共資源交易中心對點擊登錄查看沙洲辦公區(qū)綜合業(yè)務(wù)辦公用房維修項目施工招標(biāo)進行開標(biāo)、評標(biāo)。
一、本工程概況:
1.建設(shè)內(nèi)容和規(guī)模:維修改造范圍包括建筑裝飾裝修系統(tǒng),建筑消防系統(tǒng),建筑智能化系統(tǒng)。建筑裝飾裝修系統(tǒng)可維修改造面積為6072.22平方米。
2.工期要求:180日歷天。
3.本招標(biāo)項目最高投標(biāo)限價為人民幣(大寫):¥****.08元(其中:綠色施工安全防護措施費:¥184304.94元,暫估價:¥750000.00元,暫列金額:¥117846.65元)。
二、現(xiàn)對本次招標(biāo)的評標(biāo)過程及結(jié)果:
1.參加評標(biāo)的專家評標(biāo)委員會由招標(biāo)人在廣東省綜合評標(biāo)評審專家?guī)?韶關(guān)區(qū)域中隨機抽取5人,各專家的職稱、已取得的執(zhí)業(yè)資格、專業(yè)內(nèi)容如下表:
評委代碼 | 職稱 | 專業(yè) | 備注 |
評委1 | 工程師 | 建筑 | |
評委2 | 工程師 | 工程管理 | |
評委3 | 工程師 | 建筑 | |
評委4 | 工程師 | 市政、建筑 | |
評委5 | 工程師 | 建筑 | 組長 |
2.因本項目為全電子流程招標(biāo),投標(biāo)人無需到開標(biāo)現(xiàn)場簽到,至投標(biāo)文件遞交截止時間止,共8家投標(biāo)人遞交了電子投標(biāo)文件,分別是:
序號 | 投標(biāo)人名稱 |
1 | 廣東新展建設(shè)工程有限公司 |
2 | 廣東浩禹建設(shè)有限公司 |
3 | 廣東鵬興彥建設(shè)工程有限公司 |
4 | 廣東千塵建設(shè)有限公司 |
5 | 君兆建設(shè)控股集團有限公司 |
6 | 深圳市科建建設(shè)集團有限公司 |
7 | 廣東玄華建設(shè)有限公司 |
8 | 廣東海勤建設(shè)有限公司 |
3.主持人宣讀開標(biāo)紀(jì)律并按照招標(biāo)文件的要求進行開標(biāo),對投標(biāo)人的電子投標(biāo)信息進行解密,建設(shè)工程交易系統(tǒng)自動生成《投標(biāo)保證繳納情況表》和《開標(biāo)一覽表》。系統(tǒng)解密獲取的各投標(biāo)人的投標(biāo)報價如下:
序號 | 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)總報價(元) |
1 | 廣東新展建設(shè)工程有限公司 | ****.18 |
2 | 廣東浩禹建設(shè)有限公司 | ****.31 |
3 | 廣東鵬興彥建設(shè)工程有限公司 | ****.74 |
4 | 廣東千塵建設(shè)有限公司 | ****.56 |
5 | 君兆建設(shè)控股集團有限公司 | ****.75 |
6 | 深圳市科建建設(shè)集團有限公司 | ****.19 |
7 | 廣東玄華建設(shè)有限公司 | ****.63 |
8 | 廣東海勤建設(shè)有限公司 | ****.55 |
4.唱標(biāo)人檢查《投標(biāo)保證繳納情況表》中各投標(biāo)人所繳納投標(biāo)保證的金額、有效期,經(jīng)檢查,8家投標(biāo)人的投標(biāo)保證均符合招標(biāo)文件規(guī)定。
5.招標(biāo)人代表、唱標(biāo)人、記錄人等有關(guān)人員在《投標(biāo)保證繳納情況表》以及《開標(biāo)一覽表》上簽字確認(rèn)。
6.本項目的評標(biāo)方法采用“綜合評估法”,評標(biāo)委員會應(yīng)對投標(biāo)人的投標(biāo)文件進行初步評審和詳細(xì)評審。
7.根據(jù)招標(biāo)文件的要求,評標(biāo)委員會對8家投標(biāo)人的投標(biāo)文件進行初步評審,初步評審階段分為資格評審、形式評審和響應(yīng)性評審。
7.1評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件的要求對8家投標(biāo)人的投標(biāo)文件進行資格評審,經(jīng)評審,8家投標(biāo)人均通過資格評審。具體評審意見詳見下表:
序號 | 投標(biāo)人名稱 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 最終評審結(jié)果 |
1 | 廣東新展建設(shè)工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
2 | 廣東浩禹建設(shè)有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
3 | 廣東鵬興彥建設(shè)工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
4 | 廣東千塵建設(shè)有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
5 | 君兆建設(shè)控股集團有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
6 | 深圳市科建建設(shè)集團有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
7 | 廣東玄華建設(shè)有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
8 | 廣東海勤建設(shè)有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
7.2評標(biāo)委員會根據(jù)招標(biāo)文件的要求對通過資格審查的投標(biāo)人的投標(biāo)文件進行形式評審及響應(yīng)性評審,經(jīng)評審:廣東浩禹建設(shè)有限公司及廣東鵬興彥建設(shè)工程有限公司未在《投標(biāo)總價》扉頁(即扉—3)后附編制人的造價工程師注冊證書彩色掃描件,形式評審不通過;深圳市科建建設(shè)集團有限公司法定代表人身份證及授權(quán)委托人身份證未按招標(biāo)要求提供彩色掃描件,形式評審不通過;廣東千塵建設(shè)有限公司投標(biāo)函暫列金未按招標(biāo)文件要求進行統(tǒng)一報價,響應(yīng)性評審不通過;其余4家投標(biāo)人均通過形式評審及響應(yīng)性評審。具體評審意見詳見下表:
序號 | 投標(biāo)人名稱 | 評委1 | 評委2 | 評委3 | 評委4 | 評委5 | 最終評審結(jié)果 |
1 | 廣東新展建設(shè)工程有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
2 | 廣東浩禹建設(shè)有限公司 | 不通過 | 不通過 | 不通過 | 不通過 | 不通過 | 不通過 |
3 | 廣東鵬興彥建設(shè)工程有限公司 | 不通過 | 不通過 | 不通過 | 不通過 | 不通過 | 不通過 |
4 | 廣東千塵建設(shè)有限公司 | 不通過 | 不通過 | 不通過 | 不通過 | 不通過 | 不通過 |
5 | 君兆建設(shè)控股集團有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
6 | 深圳市科建建設(shè)集團有限公司 | 不通過 | 不通過 | 不通過 | 不通過 | 不通過 | 不通過 |
7 | 廣東玄華建設(shè)有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
8 | 廣東海勤建設(shè)有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
7.3.評標(biāo)委員會確定以下4家投標(biāo)人通過了初步評審。名單如下:
序號 | 通過初步評審的投標(biāo)人名稱 |
1 | 廣東新展建設(shè)工程有限公司 |
2 | 君兆建設(shè)控股集團有限公司 |
3 | 廣東玄華建設(shè)有限公司 |
4 | 廣東海勤建設(shè)有限公司 |
8.根據(jù)招標(biāo)文件的要求,評標(biāo)委員會對通過初步評審的投標(biāo)人進行詳細(xì)評審。
(1)評審內(nèi)容分為商務(wù)技術(shù)和投標(biāo)報價兩大部分。其中,商務(wù)技術(shù)合計滿分100分,權(quán)重為40%;投標(biāo)報價滿分100分,權(quán)重為60%。兩大部分權(quán)重之和應(yīng)為100%。
(2)評標(biāo)委員會各成員按照《綜合評分表》商務(wù)部分指定的評分標(biāo)準(zhǔn)對各評分因素進行打分。 各評分因素得分之和即為某投標(biāo)人的商務(wù)得分M1。
(3)評標(biāo)委員會各成員獨立按照《綜合評分表》技術(shù)部分(施工組織設(shè)計)指定的評分標(biāo)準(zhǔn)對各評分因素進行打分,累加后得出技術(shù)評分。將評標(biāo)委員會所有成員的技術(shù)評分去掉一個最高評分和一個最低評分后,取算術(shù)平均值,即為某投標(biāo)人的技術(shù)得分M2。
(4)根據(jù)招標(biāo)文件的要求,用1~21號球分別代表一個下浮系數(shù),由評委代表從這21個號碼中隨機抽取3次,每次抽取1個號碼,抽出的號球不參與下次抽取。所抽取的3個號碼對應(yīng)下浮系數(shù)的算術(shù)平均值作為招標(biāo)控制價下浮系數(shù)n
評委代表抽取次數(shù): | 第一次隨機抽取 | 第二次隨機抽取 | 第三次隨機抽取 |
號球: | 11 | 6 | 3 |
對應(yīng)下浮系數(shù): | 2.0% | 1.5% | 1.2% |
下浮系數(shù)n: | 1.57% |
(5)評標(biāo)委員會按照《綜合評分表》投標(biāo)報價部分進行評分,計算各投標(biāo)人的投標(biāo)報價得分。
(6)評委對有效的投標(biāo)人進行綜合評分匯總,結(jié)果如下:
序號 | 投標(biāo)人名稱 | 商務(wù)部分得分(M1) | 技術(shù)部分得分(M2) | 投標(biāo)報價部分得分(N) | 綜合得分 |
1 | 廣東新展建設(shè)工程有限公司 | 25.00 | 14.60 | 99.73 | 75.68 |
2 | 君兆建設(shè)控股集團有限公司 | 41.00 | 16.00 | 99.73 | 82.64 |
3 | 廣東玄華建設(shè)有限公司 | 72.00 | 17.27 | 99.84 | 95.61 |
4 | 廣東海勤建設(shè)有限公司 | 72.00 | 16.27 | 99.93 | 95.27 |
招標(biāo)人:點擊登錄查看
招標(biāo)代理機構(gòu):點擊登錄查看
****
附件下載1