中標(biāo)候選人排名

單位名稱

總報(bào)價(jià)（元）

得分

第一中標(biāo)候選人

福建灃華泰建設(shè)工程有限公司

15,235,695.84

98.07

第二中標(biāo)候選人

貴州源隆建設(shè)工程有限公司

15,293,626.89

96.30

第三中標(biāo)候選人

畢節(jié)市隆鑫弘勞務(wù)有限公司

15,265,232.46

95.48

序號(hào)

單位名稱

未通過(guò)初步評(píng)審原因

1

習(xí)水華鋒建筑有限公司

投標(biāo)文件未提供兩人及以上人員社保證明材料，不滿足第三章評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第(9)條之規(guī)定。

2

畢節(jié)市萬(wàn)佳樂(lè)勞務(wù)有限公司

3

貴州舟發(fā)建筑勞務(wù)有限公司

4

畢節(jié)市四夕氏建筑勞務(wù)有限公司

5

余慶黔鵬勞務(wù)有限公司

6

貴州華泰恒達(dá)工程勞務(wù)有限公司

7

貴州金華盛建筑勞務(wù)有限公司

投標(biāo)文件P26頁(yè)“4.5承諾書”的法定代表人或其委托代理人未簽名，不滿足第三章評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第(2)條之規(guī)定。

8

貴州宏信永輝勞務(wù)工程有限公司

投標(biāo)文件P22頁(yè)“法定代表人身份證明”的法定代表人未親筆簽字，不滿足第三章評(píng)標(biāo)辦法形式評(píng)審與響應(yīng)性評(píng)審標(biāo)準(zhǔn)第(2)條之規(guī)定。

9

貴州恒旭鑫發(fā)建筑勞務(wù)有限公司

未滿足投標(biāo)人須知前附表第3.2.2條中的“勞務(wù)工程量清單的填寫方式”在投標(biāo)報(bào)價(jià)清單第3條100-5-2-1子目單價(jià)限價(jià)為：3500.00,投標(biāo)文件填寫的是2800.00低于招標(biāo)人設(shè)定的子目限價(jià)85%,且投標(biāo)人未做出書面說(shuō)明并未提供相應(yīng)證明材料。

10

畢節(jié)市順利勞務(wù)有限公司

未滿足投標(biāo)人須知前附表第3.2.2條中的“勞務(wù)工程量清單的填寫方式”在投標(biāo)報(bào)價(jià)清單第58條209-5-a-2-2子目單價(jià)限價(jià)為：129.05,投標(biāo)文件填寫的是18.00低于招標(biāo)人設(shè)定的子目限價(jià)85%,且投標(biāo)人未做出書面說(shuō)明并未提供相應(yīng)證明材料。