當(dāng)前位置：
| 招標(biāo)項目名稱 | 連平縣**** |
|---|---|
| 標(biāo)段（包）名稱 | 連平縣**** |
| 評標(biāo)結(jié)束時間 | **** 14:00:00 |
連平縣****
評標(biāo)委員會評標(biāo)報告
評標(biāo)委員會
****
評委組長：*** ,評委成員：***（業(yè)主代表）、*** 、804230c2c****f54660d79fa6f240*** 。
至遞交投標(biāo)文件截止時間 ****上午10:00 止，共有 4 家投標(biāo)單位在河源市公共資源交易中心 網(wǎng)上 遞交了投標(biāo)文件，分別為：1.（主）中鐵（廣州****；2.（主）中鐵廣州工程局集團(tuán)有限公司（成）中昌設(shè)計集團(tuán)有限公司；3.（主）深圳市天海建設(shè)科技集團(tuán)有限公司（成）浙江中冠設(shè)計有限公司；4.（主）通州建總集團(tuán)有限公司（成）順道工程設(shè)計有限公司 。
根據(jù)招標(biāo)文件規(guī)定，本項目招標(biāo)開標(biāo)會議于****上午10:00在河源市公共資源交易中心連平縣分中心開標(biāo)室進(jìn)行。
評標(biāo)委員會成員于 ****上午11:00 到達(dá)河源市公共資源交易中心連平分中心，隨即評標(biāo)委員會召開預(yù)備會，學(xué)習(xí)了招標(biāo)文件的評標(biāo)方法，并推薦 為評標(biāo)委員會負(fù)責(zé)人。評標(biāo)委員會根據(jù)本項目《招標(biāo)文件》的規(guī)定對投標(biāo)文件進(jìn)行了初步評審（形式評審,資格評審,響應(yīng)性評審），并對通過初步評審的投標(biāo)文件進(jìn)行詳細(xì)評審，投標(biāo)文件評審結(jié)果如下：
初步評審情況表
| 序號 | 投標(biāo)單位 | 形式評審情況 | 資格評審情況 | 響應(yīng)性評審情況 | 初步評審結(jié)論 |
| 1 | （主）中鐵（廣州**** | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 2 | （主）中鐵廣州工程局集團(tuán)有限公司（成）中昌設(shè)計集團(tuán)有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 3 | （主）深圳市天海建設(shè)科技集團(tuán)有限公司（成）浙江中冠設(shè)計有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
| 4 | （主）通州建總集團(tuán)有限公司（成）順道工程設(shè)計有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
綜合得分表
| 序號 | 投標(biāo)單位 | 總分 | 排名 |
| 1 | （主）中鐵（廣州**** | 97.50 | 1 |
| 2 | （主）中鐵廣州工程局集團(tuán)有限公司（成）中昌設(shè)計集團(tuán)有限公司 | 87.90 | 2 |
| 3 | （主）通州建總集團(tuán)有限公司（成）順道工程設(shè)計有限公司 | 80.90 | 3 |
| 4 | （主）深圳市天海建設(shè)科技集團(tuán)有限公司（成）浙江中冠設(shè)計有限公司 | 73.00 | 4 |
六、最終結(jié)果
評標(biāo)委員會根據(jù)本項目招標(biāo)文件的規(guī)定，對投標(biāo)文件按得分（評分總分）由高到低順序推薦三名中標(biāo)候選人，最終結(jié)果如下：
| 投標(biāo)人 | 設(shè)計費報價下浮率 | 建安費報價下浮率 | 總分 | 排名 | 備注 |
| （主）中鐵（廣州**** | 0.40% | 0.40% | 97.50 | 1 | 第1中標(biāo)候選人 |
| （主）中鐵廣州工程局集團(tuán)有限公司（成）中昌設(shè)計集團(tuán)有限公司 | 0.35% | 0.35% | 87.90 | 2 | 第2中標(biāo)候選人 |
| （主）通州建總集團(tuán)有限公司（成）順道工程設(shè)計有限公司 | 0.22% | 0.22% | 80.90 | 3 | 第3中標(biāo)候選人 |
本次開標(biāo)、評標(biāo)過程均在連平縣住房和城鄉(xiāng)建設(shè)局監(jiān)督下、 河源市****
評標(biāo)委員會
****
