韶關(guān)市武江區(qū)城區(qū)排水防澇系統(tǒng)改造項(xiàng)目(二期)A標(biāo)、B標(biāo)監(jiān)理招標(biāo)評(píng)標(biāo)過程及結(jié)果公示
****,招標(biāo)人(點(diǎn)擊登錄查看)及招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)(點(diǎn)擊登錄查看)在韶關(guān)市公共資源交易中心對(duì)韶關(guān)市武江區(qū)城區(qū)排水防澇系統(tǒng)改造項(xiàng)目(二期)A標(biāo)、B標(biāo)監(jiān)理進(jìn)行開標(biāo)、評(píng)標(biāo)。
一、本工程概況:
建設(shè)規(guī)模:在新楊屋村、富力城、沐溪河、東沖河、沐溪旭日公交站周邊進(jìn)行排水防澇系統(tǒng)改造。
建設(shè)內(nèi)容:A標(biāo):在新楊屋村片區(qū)****
B標(biāo):在沐溪旭日公交站周邊新建DN300-DN1500排水管1107米,新建3mx2m-3mx3m 雨水箱涵1017米。
二、現(xiàn)對(duì)本次招標(biāo)的評(píng)標(biāo)過程及結(jié)果進(jìn)行公示:
1、評(píng)標(biāo)委員會(huì)由5人組成,由招標(biāo)人在廣東省綜合評(píng)標(biāo)評(píng)審專家?guī)?韶關(guān)區(qū)****
專家代碼 | 職稱 | 專業(yè) | 備注 |
專家一 | 高級(jí)工程師 | 路橋 | / |
專家二 | 高級(jí)工程師 | 造價(jià) 水利 | / |
專家三 | 工程師 | 建筑工程 | 組長(zhǎng) |
專家四 | 工程師 | 公路、房建、市**** | / |
專家五 | 高級(jí)工程師 | 市**** | / |
2、主持人宣讀開標(biāo)紀(jì)律,在交易場(chǎng)所工作人員的見證下,由招標(biāo)代理機(jī)構(gòu)工作人員對(duì)投標(biāo)人的電子投標(biāo)信息進(jìn)行解密,建設(shè)工程交易系統(tǒng)自動(dòng)生成《投標(biāo)保證金繳納情況表》和《開標(biāo)一覽表》。唱標(biāo)人檢查《投標(biāo)保證繳納情況表》中各投標(biāo)人所繳納投標(biāo)保證的金額、有效期均符合招標(biāo)文件規(guī)定。唱標(biāo)人檢查《開標(biāo)一覽表》中各投標(biāo)人的投標(biāo)總價(jià)、質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)、工期均符合招標(biāo)文件規(guī)定。參加開標(biāo)會(huì)招標(biāo)人代表、唱標(biāo)人、記錄人等有關(guān)人員在開標(biāo)一覽表上簽字確認(rèn)。
3、各投標(biāo)人的投標(biāo)報(bào)價(jià)如下:
投標(biāo)序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)(元) | 投標(biāo)取費(fèi)費(fèi)率(%) |
1 | 廣東昊迪工程項(xiàng)目咨詢有限公司 | 451126.55 | 1.517 |
2 | 中安國(guó)輝工程管理集團(tuán)有限公司 | 474674.80 | 1.596 |
7 | 正博工程管理有限公司 | 492000.00 | 1.654 |
8 | 安徽宏基建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 | 493491.54 | 1.659 |
4、根據(jù)招標(biāo)文件的要求,評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)四家投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行資格評(píng)審。四家投標(biāo)單位均通過資格評(píng)審。具體評(píng)審意見詳見如下:
投標(biāo)序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 專家一 | 專家二 | 專家三 | 專家四 | 專家五 | 最終評(píng)審結(jié)果 |
1 | 廣東昊迪工程項(xiàng)目咨詢有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
2 | 中安國(guó)輝工程管理集團(tuán)有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
7 | 正博工程管理有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
8 | 安徽宏基建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
5、評(píng)標(biāo)委員會(huì)對(duì)通過資格評(píng)審的投標(biāo)人投標(biāo)文件進(jìn)行形式及響應(yīng)性評(píng)審。經(jīng)評(píng)審,四家投標(biāo)單位均通過形式評(píng)審和響應(yīng)性評(píng)審。具體評(píng)審意見詳見如下:
投標(biāo)序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 專家一 | 專家二 | 專家三 | 專家四 | 專家五 | 最終評(píng)審結(jié)果 |
1 | 廣東昊迪工程項(xiàng)目咨詢有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
2 | 中安國(guó)輝工程管理集團(tuán)有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
7 | 正博工程管理有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
8 | 安徽宏基建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 | 通過 |
本項(xiàng)目最高投標(biāo)限價(jià)為人民幣(大寫):伍拾萬叁仟伍佰陸拾貳元捌角零分(¥503562.80);監(jiān)理服務(wù)費(fèi)投標(biāo)取費(fèi)費(fèi)率上限為1.693%。
6、根據(jù)招標(biāo)文件要求,評(píng)標(biāo)委員會(huì)再對(duì)通過初步評(píng)審的投標(biāo)人的投標(biāo)文件進(jìn)行詳細(xì)評(píng)審:
(1)評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照《綜合評(píng)分表》商務(wù)部分指定的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)對(duì)各評(píng)分因素進(jìn)行打分。
(2)評(píng)標(biāo)委員會(huì)各成員獨(dú)立按照《綜合評(píng)分表》技術(shù)部分的評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)對(duì)各評(píng)分因素進(jìn)行打分并匯總,并匯總計(jì)算得出商務(wù)技術(shù)部分得分。
投標(biāo)序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 商務(wù)技術(shù)部分合計(jì) |
8 | 安徽宏基建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 | 77.43 |
7 | 正博工程管理有限公司 | 77.03 |
1 | 廣東昊迪工程項(xiàng)目咨詢有限公司 | 25.07 |
2 | 中安國(guó)輝工程管理集團(tuán)有限公司 | 18.80 |
(3) 根據(jù)招標(biāo)文件的要求,由評(píng)委組長(zhǎng)隨機(jī)抽取3次隨機(jī)號(hào)球及對(duì)應(yīng)下浮率,求出算術(shù)平均值如下:
號(hào)球 | 11 | 2 | 21 | 算術(shù)平均值 |
下浮率(%) | 2.0 | 1.1 | 3 | 2.030 |
(4)評(píng)標(biāo)委員會(huì)按照《綜合評(píng)分表》投標(biāo)報(bào)價(jià)部分進(jìn)行評(píng)分并匯總?cè)缦拢?/p>
投標(biāo)序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)得分 |
8 | 安徽宏基建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 | 19.98 |
7 | 正博工程管理有限公司 | 19.92 |
1 | 廣東昊迪工程項(xiàng)目咨詢有限公司 | 17.43 |
2 | 中安國(guó)輝工程管理集團(tuán)有限公司 | 18.86 |
8、評(píng)委對(duì)有效投標(biāo)人的評(píng)分進(jìn)行綜合匯總,具體如下:
投標(biāo) 序號(hào) | 投標(biāo)人名稱 | 商務(wù)技術(shù)部分得分 | 投標(biāo)報(bào)價(jià)部分得分 | 總得分 |
8 | 安徽宏基建設(shè)項(xiàng)目管理有限公司 | 77.43 | 19.98 | 97.41 |
7 | 正博工程管理有限公司 | 77.03 | 19.92 | 96.95 |
1 | 廣東昊迪工程項(xiàng)目咨詢有限公司 | 25.07 | 17.43 | 42.50 |
2 | 中安國(guó)輝工程管理集團(tuán)有限公司 | 18.80 | 18.86 | 37.66 |
招標(biāo)人:點(diǎn)擊登錄查看
招標(biāo)代理機(jī)構(gòu):點(diǎn)擊登錄查看
日期:****
附件下載1